7.5.08

El Arte Del Maltrato


En el año 2007, Guillermo Vargas Habacuc, un supuesto artista, cogió a un perro abandonado de la calle, lo ató a una cuerda cortísima en la pared de una galería de arte y lo dejó allí para que muriera lentamente de hambre y sed.

Durante varios días, tanto el autor de semejante crueldad como los visitantes de la galería de arte presenciaron impasibles la agonía del pobre animal: hasta que finalmente murió de inanición, seguramente tras haber pasado por un doloroso, absurdo e incomprensible calvario.


¿Te parece fuerte?

Pues eso no es todo, la prestigiosa Bienal Centroamericana de Arte decidió, incomprensiblemente, que la salvajada que acababa de cometer este sujeto era arte, y de este modo tan incomprensible Guillermo Vargas Habacuc ha sido invitado a repetir su cruel acción en dicha Bienal en 2008.

Yo he firmado electrónicamente una petición de boicot, para que este señor por llamarlo de alguna manera no sea ni invitado ni reconocido como artista, por semejante acto.

Os dejo el link de la petición de boicot, para que, en conciencia actuéis, no hay más que poner el nombre, e-mail, ciudad/localidad y el país, gratis y rápido, se os mandara un e-mail con la conformidad de vuestra firma y el número de vuestra firma, el numero de la mía es 2.360.013.

6 comentarios:

gatoxion dijo...

Pedazo de hijo de la gran puta, yo ya firmé. Con este hacía arte cortandole los cojones... cabrón.

MJLD dijo...

Hola, no me deja abrir la página, pero seguiré intentándolo más tarde, esto es una barbaridad.
Un saludo.

pepita pulgarcita dijo...

desde los 60 con el arte conceptual, ya es dificil llamar arte al "viejo y gastado arte", ese que recrea la "belleza" por dictado del mecenas. osea, que el artista evoca a traves de la reflexion del observador de su obra lo que quiere transmitir, denunciar, o simplemente plasmar en un lienzo, un trozo de madera o un perro agonico.

si ese perro abandonado en la calle no fuera recogido por el artista, bien seguro que moriria espachurrado por un camion, o acaso no es mas cruel el que lo abandono?

habria que escarbar mas en el acto, que para nada es creativo o artistico, mas bien denunciante, pero por parte del propio artista, para saber si estamos ante un asesinato a un perro per se, o ante una accion artistica de estas tan modernas. eso me recuerda a una profesora que hablandonos del "happening" a un tipo (artista, claro) se le ocurrio subirse a un escenario, y ante la espectacion de todos los asistentes, se desnudo, se puso el miembro erecto y se cerceno el mismo. cayendo despues muerto desangrado. no se si hubo aplausos. el tipo estaba loco, claro. el arte amigos, tema complicado, a veces.

un saludo.

Anónimo dijo...

Pepita pulgarcita,hola!! no entiendo como puedes intentar justificar algo así. Eso no es arte, no me jodas, y el tio que se cortó el miembro, evidentemente estaba como una puta cabra. Hacer algo así con cualquier animal es de ser un grandisimo hijo de puta. El arte es algo más sencillo que todo eso, y dejar a un perro morir no tiene nada de bello ni de denuncia, solo muestra como podemos llegar a ser las personas de inhumanas y cabronas.

gatoxion dijo...

Pepita pulgarcita,hola!! no entiendo como puedes intentar justificar algo así. Eso no es arte, no me jodas, y el tio que se cortó el miembro, evidentemente estaba como una puta cabra. Hacer algo así con cualquier animal es de ser un grandisimo hijo de puta. El arte es algo más sencillo que todo eso, y dejar a un perro morir no tiene nada de bello ni de denuncia, solo muestra como podemos llegar a ser las personas de inhumanas y cabronas.

Jen dijo...

si q salia el chow yun fat si y se supone q hará de quien dices


x cierto, me has agregado al msn? es q me ha agregado alguien q no sé qien es y como mi email sale en mi blog y no sé si fuiste tu quien hace poco me habló de bunbury... weno si no eres tú, ya te digo q de paso puedes hacerlo ;)